Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/1632 K.2019/9727

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin 11/12/2012 gün ve 2012/11723-2012/26498 E.-K sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında kurulan 07/07/2009 gün ve 2006/622-2009/473 E.-K sayılı hükmün, sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin aynı Kanunun 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmadığı belirtilmek suretiyle onanmasına karar verildiği,

uzlaşma hükümlerinde yapılan yasal değişiklik sonrası, Mahkemesince 09/01/2019 gün ve 2006/622-2009/473 E.-K sayılı ek karar ile uzlaşma sağlandığından davanın düşürülmesine karar verildiği ve temyiz isteminin anılan 09/01/2019 tarihli ek karara ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında;

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu itibarla.