Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2029 K.2019/11347

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.03.2015 gün, 2014/823 Esas - 2015/85 sayılı kararında belirtildiği üzere, "bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra dönülemez nitelikteki bu karardan dönerek ilk hükümdeki gibi karar veren, bozma gereklerini yerine getirmeyen yerel mahkemenin uygulaması isabetsiz olup hükmün bozulmasına karar verilmelidir." şeklindeki görüş karşısında, sanık hakkında bozma kararına eylemli şekilde uyulmaması suretiyle bozmadan önceki haliyle karar verilmesi;

2)Katılan ...'ın beyanına göre kendisine ait arı kovanlarının bir ay ara ile çalınmasından sonra, çalınan arı kovanlarını, sanığa ait kovanlar arasında bulduklarını ileri sürmesi karşısında, bu katılana yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,