Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/2536 K.2019/11106

Nitelikli hırsızlık, açıktan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, (3'er kez), 141/1, 35/2 (2 kez), 31/2 (7 kez), 62/1 (7 kez). maddeleri uyarınca 10 ay hapis (2 kez), 5 ay hapis (4 kez) ve 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, müşteki İsmail Kaleli'ye yönelik hırsızlık eyleminden dolayı verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1 ve 51/3. maddeleri gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına,

diğer hapis cezalarının ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca 3 yıl denetime tabi tutulmasına dair Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2014/123 esas, 2015/576 sayılı kararının 23/06/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip,

suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 20/10/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği nitelikli hırsızlık suçundan Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/906 esas ve 2016/230 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 17/02/2017 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c, (3'er kez), 141/1, 35/2 (2 kez), 31/2 (7 kez), 62/1 (7 kez). maddeleri uyarınca 10 ay hapis (2 kez), 5 ay hapis (4 kez) ve 1 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/09/2017 tarihli ve 2017/50 esas, 2017/362 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 15/10/2018 gün ve 94660652-105-32-5689-2018-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/10/2018 gün ve 2018/84550 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre;

1-Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli kararıyla suça sürüklenen çocuğun müşteki ....'ye yönelik hırsızlık eyleminden dolayı verilen 10 ay hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetime tabi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın 23/06/2015 tarihinde kesinleştiği ve 1 yıl denetim süresinin 23/06/2016 tarihinde tamamlandığı,

Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesince 27/12/2016 tarihinde verilen karara konu nitelikli hırsızlık suçunun ise denetim süresinin tamamlanmasından sonra 20/10/2016 tarihinde işlendiği ve 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesinde yer alan, “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirdiği,

sanık hakkında mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği, bu durumda ise adı geçen mağdura yönelik eylemden dolayı verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hüküm hakkında da açıklanmasının geri bırakılıp, 3 yıl denetim süresi belirlenmiş gibi hükmün açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesinde;

2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki emredici hüküm karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında bir yıldan az hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı Kanun’un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ