Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3142 K.2019/12842

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında “işyeri dokunulmazlığının ihlali” ve “mala zarar verme” suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;

CMUK’nun 253 ncü maddesinde öngörülen şekilde, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık tarafından rızai hiçbir iadenin yapılmadığı ve dolayısıyla koşulları oluşmadığı halde hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.