Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3425 K.2019/13351

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanından olayın arkadaşı ... ile birlikte gece sayılan zaman diliminde saat 20.00-22.00 sıralarında gerçekleştiği anlaşılmakla sanık hakkında hükme yönelik TCK'nın 143 ve 116/4. maddeden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün teblinameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında “konut dokunulmazlığının ihlâli” suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,