Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3510 K.2019/12992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun çaldığı eşyaların toplam 26.90 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilmeyecek ise de, hırsızlık konusu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezada belirli oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2)İddianame sevk maddeleri arasında TCK’nın 143. maddesinin bulunması ve suçun gece vakti işlendiğinin iddia edilmesi karşısında herhangi bir araştırma yapılmadan maddenin uygulanmaması,

3)İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespitine yönelik alınan adli tıp raporu için bilirkişiye ödenen ücretlerin, harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,