Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3556 K.2019/13555

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...’ün yokluğunda verilen 24.02.2015 tarihli kararı süresinden sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; suça sürüklenen çocuk ...’ün başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi gereğince “ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ...’ün 24.02.2015 tarihli karara yönelik 13.05.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.660 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz taleplerinin tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;