Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/3856 K.2019/12126

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müştekinin evinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili olarak dosyadaki sanığın aleyhine tek delilin olay yerinden alınan parmak izi ile sanığın AFİS veri tabanında kayıtlı bulunan parmak izinin uyuşması olduğu, sanığın inkara dayalı savunması ve raporu kabul etmemesi karşısında; sanığın parmak izlerinin alınıp müştekiye ait evinin balkon demirlerinden ele geçirilen parmak izleri ile karşılaştırmasının yaptırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Hırsızlık suçuna ilişkin olarak, toplam 15 TL çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,