Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4163 K.2019/14796

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesine göre ''denetim süresi içerisinde kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine'' dair düzenlemenin yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra işlenen suçlar açısından geçerli olduğu gözetilmeden “sanığın sabıkasında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı bulunduğu anlaşıldığından” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,