Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/4749 K.2019/15813

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın üzerine atılı "konut dokunulmazlığının ihlali'' suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca kurulan "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına" ilişkin kararın, kararın aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Müştekinin evinde yapılan aramada bulunan sanığın üzerinde parmak izi tespit edilen seyyar yırtık naylon ambalaj poşetinin dışarıdan olay yerine getirilmesi ihtimalina binaen; poşet içerisinde bulunan kıyafetler üzerinde moleküler inceleme yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,