Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/625 K.2019/3515

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında diğer müşteki ...’in adının yazılmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Sanığın katılana ait ... ...Şubesindeki internet bankacılığı şifresini kırmak suretiyle ele geçirmek ve bu suretle ele geçirilen internet şifresini kullanmak suretiyle internet üzerinden katılana ait hesaptan 1.700 TL yi ...Şubesinde bulunan sanığa ait hesabına havale edildiğinin iddia edildiği olayda;

sanığın yargılamanın tüm aşamalarında üzerine atılı suçu işlemediğini, İstanbul ilinde taşınırken üzerinde şifresinin yazılı olduğu banka kartlarını kaybetmesinden bir süre sonra iptal edilmiş olmasına rağmen, dairemizin 06.06.2013 tarihli bozma kararında da belirttiği eksikliklerin mahkemece gerekli yerlerden yazışmalar yapıldıktan sonra gelen cevaplar sonucunda başka kişilerce kaybetmiş olduğu kart bilgilerini ele geçiren kişi veya kişilerce kullanıldığına dair savunmasının aksine dosya içerisinde delil bulunmadığı, paranın çekimi yapılan ATM lerdeki güvenlik kamera görüntülerinin bulunmaması,

dosya içerisinde mevcut 30/03/2015 ve 10/12/2006 tarihli bilirkişi raporu içerikleri ile İstanbul 22 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/621 - 2013/533 sayılı dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,