Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7294 K.2019/18309

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-23/10/2014 tarihli celsede "Dosya Ağır Ceza Mahkemesinden henüz gelmediğinden hazırlıkta vermiş olduğu ifadesi okunamadı." denilmek suretiyle dinlenen tanık ...'nın hazırlıktaki farklı ifadesi okunup çelişki giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre olayın tek tanığı olan...'nın beyanın esas alınması gerektiği halde bu çelişki giderilmeden karar verilmesi,

2-Hırsızlık suçuna konu fotoğraf makinesi hakkında değer tespiti yapılmaması ve TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,