Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/748 K.2019/11633

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Uzlaşmaya tabi hırsızlık suçu nedeniyle, bozma sonrası dosyanın Uzlaşma Bürosu'na gönderildiği, müştekinin zararının ödenmesi koşuluyla uzlaşmayı kabul edeceğini beyan ettiği, sanığa ise davetiye çıkarıldığı, ancak sanığın en son duruşmada verdiği adresinde yer alan “1332” şeklindeki sokak numarasının tebligata “1333” olarak yanlış yazıldığı, tebligat üzerine de böyle bir sokağın bulunmadığına ilişkin şerh düşüldüğü, ardından sanığın cezaevi adresine tebligat çıkarıldığı, tahliye olması sebebiyle tebliğ işleminin yapılamadığı ve sanığa ulaşılamadığından bahisle dosyanın Uzlaşma Bürosu tarafından iade edilmesi üzerine sanığa usulüne uygun yapılan herhangi bir tebligat olmadan hazırlanan uzlaştırma raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,