Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7706 K.2019/17889

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyizin hırsızlık suçu ile sınırlı olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın aynı zaman sürecinde çok sayıda hırsızlık suçu işlemiş ve ihtiyaç amacı dışında hırsızlıklar yapmış olmasına göre TCK'nun 145. maddesinin uygulama alanı bulunmayacağının gözetilmemesi,

2)Hüküm yerinde, suçunu ikrar edip, mağdurlara ulaşılmasını ve suça konu eşyanın iadesini sağlayan sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulamasının değerlendirilmemesi,