Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7979 K.2019/12232

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazlarının reddi;

Ancak;

Mağdurun aşamalarda suça konu cep telefonunun nasıl, nerede ve ne şekilde çalındığını bilmediğini ve hatta çalınıp çalınmadığına dair somut isnadının bulunmadığını belirtmesi, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 160. maddesi kapsamında kaybolmuş eşya üzerinde tasarrufta bulunma suçunu oluşturacağı, söz konusu eylemin ise takibinin şikayete tabi olduğu, mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği hususları nazara alındığında sanık hakkında beraat veya düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

Kayden 10.11.1995 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,