Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8182 K.2019/16259

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Müştekinin yargılama aşamasında alınan beyanında; evinin önüne direksiyon kilidi ile kilitli bir vaziyette bırakmış olduğu motosikletini, direksiyon kilidi kırık ve düz kontak yapılmış bir şekilde park ettiği yere yakın bir mesafede bulduğunu ifade etmiş buna karşın olay yeri inceleme raporunda; suça konu motosikletin kontak anahtar aksamının zorlanmak sureti ile zarar görmüş olduğu ve motosikletin direksiyon aksamının kilitli vaziyette olduğunun tepit edilmiş olması,

suça sürüklenen çocuğun ise savunmalarında bahse konu motosikleti yedek anahtarı ile çalıştırdığını motosikletin kontak anahtar kısmındaki zararın suç tarihinden önce de olduğunu söylemiş olması karşısında hırsızlık suçunun uygulama bendinin belirlenmesi için; öncelikle müşteki ve tutanak tanıkları dinlenilerek müştekinin beyanı ve olay yeri inceleme raporundaki çelişkinin giderilmesi, müştekiye motosikletin kontak kısmındaki zararın suç tarihinden önce olup olmadığı ve suç tarihinde motosikletin yedek anahtarının suça sürüklenen çocukta bulunup bulunmadığının sorulması,

şayet kontak kısmındaki zararın önceden varolduğu ve suç tarihinde de yedek anahtarın suça sürüklenen çocukta bulunduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuğın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan "Haksız yere elde bulundurulan anahtarla hırsızlık" suçunu oluşturacağı, zorlama izinin önceden bulunmayıp ve anahtarın da verilmemiş olması halinde kilit altına alınmış motosikletin düz kontak yapılarak veya direksiyon kilidi kırılarak bir başka deyişle kilidin bertaraf edilerek çalındığının belirlenmesi halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyacağı,

şayet suça konu motosikletin kilit bertaraf edilmeden götürülmesi halinde ise eylemin TCK’nın 142/1-e maddesini oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuğun müştekinin motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen olayda tüketilen yağ ve benzin gideride ve motosiklete verilen zararın giderilmediği de gözetilerek koşulları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 146. maddesinin uygulanması

3- Suça konu motosikletin, suça sürüklenen çocuk tarafından müştekinin evinin önüne bırakılarak hasarlı şekilde müştekiye iade edildiği anlaşılmakla; müştekiden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,