Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8394 K.2019/15648

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun işlendiği yerin katılan, tanık beyanlarına göre, katılanın ikamet ettiği binanın zemin katında depo olarak kullanılan yer olduğu anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığını bozma suçu yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 18 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,