Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8492 K.2019/12625

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık ... hakkında TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...’ın işyerinden çaldığı suça konu kabloları işyerinin yakınındaki aracına koyduğu ve sanık ...’ında gelerek sanık ...’ın bıraktığı kabloları araçla birlikte, zaman zaman da kendi aracı ile alıp götürmesi şeklindeki eylemi ile sanık ...’ın hırsızlık suçuna TCK’nın 37/1. maddesi kapsamında iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’ın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Sanık ...’na ilişkin olarak, katılanın beyanında 12.01.2014 günü tanık ... ile birlikte kamera görüntülerini izlediğinde sanığın kabloları sabah erken saatlerde aldığını beyan etmesi tanık ... ise kamera kayıtlarına baktıklarında sanığın saat 20:40 sıralarında kabloları götürdüğünü beyan etmesi karşısında; kamera saatinin güncel olup olmadığı da araştırılıp suçun gece işlenip işlenmediğinin tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

4-Sanık ... hakkında TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,