Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8576 K.2019/15791

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1600 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suçun işlendiği 25/08/2010 tarihinde, Bakırköy’de yaz saati de gözetildiğinde, güneşin 19:52 de battığı ve TCK.nun 6/1.e maddesine göre gece vaktinin güneşin batışından bir saat sonra başladığı, suça konu olayda da müştekinin , saat 19:00 da işyerini kapattığını aynı gün saat 22.00 da haber verilmesiyle işyerine hırsız girdiğini öğrendiğini beyan etmesi karşısında; suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/4ve 31/3. maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 25/08/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,