Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/865 K.2019/3195

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eski hale talepli temyiz talebinin reddine ilişkin 14/02/2017 tarihli ek kararın 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca temyiz istemine ilişkin eski hale getirme taleplerini inceleme görevinin Yargıtay'a ait olduğundan anılan ek karar ve ek karara itiraz üzerine verilen karar yok hükmünde kabul edilerek,

Sanığın yokluğunda verilen kararın ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa 09/12/2010 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 35/3 maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek, temyiz talebinin reddine dair ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede,

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 07/12/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,