Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9021 K.2019/16266

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin beyanında hırsızlık olayının yaşandığı mağazaya 17.30 sıralarında girdiğini ve 18.00 sıralarında çantasının yerinde olmadığını farkettiğini söylemiş olması dosya içerisinde mevcut 17.11.2014 tarihli cd izleme tutanağı içeriğine göre ise suça sürüklenen çocuğun dava konusu hırsızlık eylemini saat 18:46’da işlediğinin anlaşılması karşısında; kamera saatinin güncel olup olmadığı araştırılıp gerektiğinde tutanak tanıkları da dinlenilerek suçun gece işlenip işlenmediğinin tespit edilmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken TCK'nun 142/1-b ve 143 maddeleri gereğince tayin olunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Kanunun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl hapis cezası yerine 4 yıl 12 ay hapis cezasına; aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken "4 yıl 2 ay" hapis cezası yerine, "3 yıl 14 ay" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,