Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/903 K.2019/4308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun kendisine atanan zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı ve suça sürüklenen çocuk ile müdafii arasında geçerli bir müdafiilik ilişkisinin kurulmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun hükmün kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ...'in aşamalardaki beyanlarında, üzerine atılı hırsızlık suçlamasını kabul etmemesi ve motorsikleti hırsızlayan kişinin sanık ... olduğunu beyan etmesi, 07.07.2013 tarihli kolluk yakalama tutanağında da, "abi ben çalmadım, bu çaldı" diyerek ...'i gösterdiğinin anlaşılması,

...'in, kollukta alınan beyanında, kendisinin ve....'nin motorsikleti düz kontak yaparak çalıştırdıklarını beyan ettiği anlaşılmasına rağmen, Gaziantep 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/112 Esas, 2013/5 Karar sayılı dosyasında mahkemede verdiği savunmasında, "Olay günü amcamın oğlu ...'le birlikte...'ye gitmiştik, ...'e dönmek için park halinde bağsız vaziyette bulunan daha sonra da müştekiye ait olduğunu öğrendiğim motorsikleti almaya karar verdim, tanımadığım bir kişiden motorsikleti çalıştırmasını istedim, o da düz kontak yaparak motorsikleti çalıştırdı,...'yi arkama alarak ...'e dönmek üzere yola çıktık, yola da gelirken kaza yaptık,

motorsikleti itekleyerek götürdüğümüz esnada jandarmalar gelerek bizi yakaladı" şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında tüm dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in, ...'in işlediği hırsızlık suçuna iştirak ettiğine ilişkin olarak mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,