Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9550 K.2019/17481

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdura ait motosikletin kontak kilidi kırılıp, düzkontak yapılmak suretiyle çalınmış olduğunun anlaşılması karşısında eylemlerin TCK'nın 142/2-h maddesinde yer alan suçu oluşturduğu halde, TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezalara hükmedilmesi,

2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile değişik TCK'nın 143. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde verilecek cezanın 1/2 oranında artırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik cezaların tayin edilmiş olması,

3-Çalınan motosikletin değerinin denetime olanaklı belirlenmesinden sonra sonucuna göre hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulup kurulmayacağının tartışılması zorunluluğu,