Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9802 K.2020/591

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Her ne kadar sanık 01.06.2015 tarihinde talimatla alınan savunmasında lehine yasa hükümlerinin uygulanması için müştekinin kendisine bildirdiği zararı karşılamaya hazır olduğunu ve zararı karşılamak istediğini belirtmeş olsa da hükmün verildiği 04.06.2015 tarihli celsede zarara ilişkin bir beyanın olmayışı ve olayın gerçekleştiği tarih de dikkate alındığında tebliğnamedeki TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasına yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıka kaydında bulunan Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/440 Esas 2012/562 Karar sayılı ilamında, sanığın 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlenmiş olması dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,