Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1 K.2020/1268

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5, 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

suça sürüklenen çocuk hakkında 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2011 tarihli ve 2010/394 esas, 2011/996 sayılı kararının 12/10/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 04/01/2015 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suç nedeniyle mahkûmiyet hükmünün ihbarı üzerine,

hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1, 31/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 22/05/2015 tarihli ve 2015/183 esas, 2015/381 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 02/09/2019 gün ve 94660652-105-01-9760-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/09/2019 gün ve 2019/86867 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan " Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar...." şeklindeki düzenleme ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesinde yer alan “Çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, Ceza Muhakemesi Kanunundaki koşulların varlığı halinde, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

Ancak, bu kişiler açısından denetim süresi üç yıldır.” hükmü karşısında; dosya kapsamına göre, kayden 12/06/1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, suçun işlendiği 14/08/2010 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 12/10/2011 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli ve 2014/50 esas, 2015/148 karar sayılı dosyasında suç tarihinin ise 04/01/2015 olduğu dikkate alındığında,

ikinci suç ve kesinleşme tarihlerine göre üç yıllık denetim süresinin geçmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/10/2011 tarihli ve 2010/394 esas, 2011/996 sayılı kararı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek kararın 12/10/2011 kesinleşmesinden sonra,

denetim süresi içinde sanığın kasten yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hükmün açıklanmasına karar verilmişse de, hükmün açıklanmasına neden olan Ceyhan 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarih ve 2014/50 esas 2015/148 sayılı karara konu suçların 04/01/2015 tarihinde, yani hükmün açıklanmasına ilişkin kararın kesinleşmesinden 3 yıl geçtikten sonra işlendiğinin anlaşılması karşısında, ihbara konu suç nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında Dinar Asliye Ceza Mahkemesi'nin Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2011 tarihli ve 2010/394 esas,