Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/10558 K.2020/11548

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 2. Asliye Mahkemesinin 19/07/2012 tarihli ve 2012/188 esas, 2012/598 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine,

hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 52. maddeleri uyarınca 1.200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 2. Asliye Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli ve 2018/77 esas, 2018/209 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 13.08.2020 gün ve 94660652-105-38-889-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2020 gün ve 2020/75968 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13/01/2020 tarihli ve 2019/14965 esas, 2020/506 karar sayılı ilamı ile görevli zabıta memuruna zor kullanarak karşı koymak suçu yönünden dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği kanaati ile kanun yararına bozmaya gelinip gelinmeyeceği takdiri ile gönderilmiş ise de, anılan suç yönünden suça sürüklenen çocuğun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 258/1, 55/3 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince neticeten 1.440,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 2. Asliye Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli ve 2018/77 esas,

2018/209 sayılı kararının Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/6011 esas, 2018/13956 karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, görevli zabıta memuruna zor kullanarak karşı koymak suçu yönünden kanun yararına bozma talebinde bulunulmayacağı değerlendirilmekle yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, suça konu eylem tarihinin 22/02/2005 olduğu ve yargılama konusu mala zarar verme suçunun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu, sanık hakkında verilen 19/07/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 05/10/2012 tarihinde kesinleşmesi ile 3 yıllık denetim süresinin başladığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesinin son cümlesi gereği dava zamanaşımının durduğu,

ancak sanığın denetim süresi içinde 13/06/2013 tarihinde yeni bir kasıtlı suç işlediği ve bu suça ilişkin mahûmiyet hükmünün de kesinleşmiş olması karşısında önceki hükmün açıklanmasının gerekeceği, buna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile duran zamanaşımının denetim süresinde işlenen yeni suç tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlayacağı cihetle,

sanık hakkındaki dava zamanaşımının durma ve yeniden başlama süreleri dikkate alındığında hükmün açıklanma tarihi olan 29/03/2018 itibari ile mala zarar verme suçu yönünden dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 765 sayılı TCK’nın 516/ilk, 55/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3 maddelerine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve lehine olan 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 55/3. maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.10.2012 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında,

denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 13.06.2013 tarihinde yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 22/02/2005 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,