Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/242 K.2020/5014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğa verilen önceki hükümde para cezası taksitlendirilmiş olmasına rağmen 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak son hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının 2. fıkrasından önce gelmek üzere "Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının miktarı nazara alınarak TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca takdiren birer ay ara ile alınmak suretiyle 20 eşit taksitle tahsiline, para cezasının kısmen veya tamamen ödenmemesi halinde, 5275 sayılı CGTİK'nin 106/4. maddesi uyarınca hapis cezasına çevrilmesine yasal olanak bulunmadığından,