Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2636 K.2020/8332

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresince mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık ...'nin Tez-Kop İş Sendikası İstanbul 2 nolu şubenin başkanı, sanık ...'in ise 2 nolu şubenin sendika üyesi olduklarını iddia ettikleri, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 25/03/2013 tarih ve 5655 sayılı yazısından sanık Hulusinin hali hazırda 2. Nolu şubenin başkanı olmadığı ve şubenin adresinin Bostancıda başka bir adreste olduğunun bildirildiği, İstanbul 2 nolu şubenin Genel Merkezce temsil edilmekte olduğu,

olay tarihinde sanıkların Tez-Kop İş Sendikası İstanbul 5 Nolu şubesinin bulunduğu binaya gittikleri, sendika çalışanlarının karşı çıkmasına rağmen binada bulunmaya devam ettikleri ve daire kapısının kilit göbeklerini katılanın rızası hilafına suç kastıyla hareket ederek çilingir vasıtasıyla değiştirip içeri girdikleri ve katılan ve çalışanların bir süre şubeye girmelerini engelleyerek konut dokunulmazlığını ihlal ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarını işledikleri ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı anlaşılmakla sanıkların TCK 116/2-4,119/1-c,

ve 154. madde uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde atılı suçlardan beraat ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,

Yz.İşl.Md. Y. SM.