Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/2829 K.2020/5760

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) Sanıklar hakkında mala zarar verme ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II) Sanıklar hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

Katılanın Saklıbahçe içkili lokantasını işlettiği, olay akşamı sanıklardan Adem'in katılanı cep telefonundan arayarak, "Orayı terket git, orayı ben çalıştıracağım yoksa seni mermi manyağı yaparım." "Bizim arkadaşımızı nasıl Jandarmaya verirsin, bundan sonra hiç şansın yok, kurtuşulun yok." şeklinde sözler söylediği, bu görüşmelerin sonrasında gece saat 04.00 sıralarında ise katılanın işyerinin kurşunlandığı olayda; sanıkların eyleminin TCK'nın 106/2-a-c maddesinde belirtilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturduğunu gözetilmeden; yerinde olmayan tehdidin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunun unsuru olduğundan bahisle TCK'nın 117/1. maddesi ile uygulama yapılması,