Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/3787 K.2020/7544

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;

Her ne kadar mala zarar verme suçu ile korunan hukuki yarar mülkiyet hakkı ise de; zarar verilen eşyanın zilyetliğinin malik dışında üçüncü bir kişide bulunduğu durumlarda mülkiyet hakkı ile birlikte zilyetliğin sağladığı hakların da koruma altında olacağı, bu durumda eşya maliki dışında suça konu eşyadan yararlanan kişinin de işlenen suç nedeniyle şikâyet hakkına sahip olacağı, verilen bu bilgiler ışığında suç tarihinde zarar verilen eşyanın zilyedi olan şikayetçinin de işlenen suç nedeniyle şikayet ve davaya katılma hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçuna konu aracın ruhsat kaydının sanığın babasına ait olduğu anlaşıldığından TCK'nın 167/1-b ve CMK'nın 223 /4-b maddeleri uyarınca şahsi cezasızlık sebebinin varlığı nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmesi,