Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4265 K.2020/8543

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aynı nev'iden fikri içtima hükümlerinin düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrasında; "Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda da, birinci fıkra hükmü uygulanır." denilmekte olup, somut olayda hukuken tek olarak kabul edilmesi gereken bir fiille iki ayrı mağdura ait aracı yakarak nitelikli mala zarar verme suçunun işlenmiş olması karşısında sanığa bir ceza verilmesi, ancak bu cezanın TCK'nın 43/2. maddesinin yollamasıyla aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca artırılması gerekirken sanık hakkında iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,