Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/4362 K.2020/10013

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Aydın Çocuk Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli ve 2017/251 esas, 2018/202 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 10/02/2020 gün ve 94660652-105-34-21684-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/08/2019 gün ve 2019/83941 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile birlikte hırsızlık suçu yönünden verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27/24/01/2019 tarihli ve 2018/2164 esas, 2019/145 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen hüküm yönünden, “Hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin iddia olunduğu, suça sürüklenen çocukların savunmalarında suçsuz olduklarını beyan ettikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in atfı cürüm niteliğindeki beyanlarının mahkumiyet hükmüne dayanak olacak nitelikte olmadığı,

dosyada başkaca savunmanın aksine kanıtlayacak ve mahkumiyet hükmüne dayanak oluşturacak delillin mevcut olmadığı, dolayısıyla müsnet suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğine dair suça sürüklenen çocuklarının savunmalarının aksini kanıtlayan, her türlü şüpheden uzak, ceza hükmü kurulmasına yeterli delil elde edilemediği sonucuna varıldığından ve yeniden duruşma yapılarak davanın yeniden görülmesini, olayın daha fazla araştırılmasını, hükmün kaldırılmasını gerektirmeyen,

düzeltilebilir hukuka aykırılık nitelikteliğindeki CMK'nın 223 maddesine aykırılık yönünden istinaf başvurusu yerinde görülerek: Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...

Berat'ın cezalandırılmasına dair hükmün karardan çıkarılıp yerine; 'Yüklenen hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ...'ın tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan beraatine" bölümlerinin konulması suretiyle, Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in cezalandırılmasına dair hükmün karardan çıkarılıp yerine;

'Yüklenen hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk ...'in tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun müsnet suçtan beraatine" bölümlerinin konulması suretiyle CMK'nın 303, 280/1-a maddeleri gereğince hukuka aykırılığın düzeltilerek,

suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan cezalandırılmasına dair hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine...” şeklinde karar verildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda hırsızlık suçu ile birlikte işlendiği iddia edilen mala zarar verme suçunun da suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Oluş ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... Barak’ın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk ...’in ise 06.07.2014 tarihli “yakalama üst arama ve teslim tutanağında” müdafii olmaksızın vermiş olduğu beyanında suçlamaları kabul ettiği ancak savcı ve mahkeme huzurunda verdiği beyanında suçlamaları kabul etmediği.

CMK’nın 148/4. maddesi gereği müdafii hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifadenin, hâkim veya mahkeme huzurunda sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı hususu gözetildiğinde, suça sürüklenen çocukların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin yakalama tutanğı içeriğindeki Sinan Özer’in beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,