Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5497 K.2020/9293

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Yargılama sırasında ve hükmün açıklandığı oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması,

2-Müştekinin olay günü motosikletini ikametinin önüne herhangi bir yere sabitlemeksizin park ettiği, kısa bir süre sonra motosikletinin çalınmış olduğunu fark etmesi üzerine Siverek İlçe Emniyet Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, olayın tek görgü tanığı olan ... olay günü saat 20:30sıralarında 3 şahsın müştekiye ait motosikleti sürükleyerek götürdüğü, şahıslardan birinin aynı okulda okuması nedeniyle tanıdığı ... isimli şahıs olduğunu beyan ettiği, bu beyanlarının teşhise ilişkin kesinlik içerdiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı (5237 sayılı TCK'nın 142/1-e,143. maddeleri) hırsızlık suçunun sabit olması karşısında, anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi,