Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7224 K.2020/11531

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dairemizin 16/05/2019 tarihli bozma ilamında konut dokunulmazlığını ihlal eylemin somut olaya uygun olarak 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c maddesine uyduğu kabul edildiği ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu, buna göre öncelikle TCK’nın 116/1-4 ve 119/1-c maddesinden hüküm kurulup toplam cezada CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiği halde, önceki hükümde belirtilen cezanın kopyalayıp yapıştırılması suretiyle doğrudan ceza uygulaması, kazanılmış hakkın sadece cezanın miktarı ve türü bakımından uygulanabileceğinin gözetilmemesi,