Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10488 K.2006/13652

1-... ... 2-... ... 3-... ... vekili avukat ... ile 1-..., ..., ..., ..., ... vekili avukat ... 2-..., ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında Eyüp 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.10.2005 ... ve 943-535 sayılı hükmün davacılar avukatınca duruşmalı davalı ... avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar ... ..., ... ..., ... ... ve vekili avukat ... gelmiş, davalılar adına gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davalılardan ..., temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.