İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 13. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/1065 K.2006/4566

E.L.İ Müessese Müdürlüğü vekili avukat ... ile .... ...,... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Soma Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2003 gün ve 105-259 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…

Esas2006/1065Karar2006/4566Tarih28 Mart 2006Okuma1 dk · 283 kelime

KÜNYE

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1065 E., 2006/4566 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Mart 2006
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

283 kelime·1 dk okuma

E.L.İ Müessese Müdürlüğü vekili avukat ... ile .... ...,... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Soma Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.5.2003 gün ve 105-259 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

4.10.2005 gün ve 2005-8341/14509 numaralı dairemiz geri çevirme kararında bir kısım davalılar vekili olarak gösterilen Avukat ...'ın dosya içerisinde vekaletnamesine ratlanılmadığı, vekaletnamesinin mevcut ise eklenerek gönderilmesi gerektiği, vekaletnamesinin ibraz edilmemesi halinde dosya kapsamına göre davada davalılardan ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ü Avukat ... ...'un temsil ettiği,

diğer davalı ...'i de Avukat ... ... ve Avukat ...'ın temsil ettiği davalılardan ... ...'nın ise vekilinin bulunmadığı anlaşıldığından mahkeme kararının adı geçen avukatlara ve davalılardan ... ... adına tebliğinden ve temyiz süresi geçirildikten sonra iade edilmesi gerektiği gerekçesiyle geri çevrilmiş idi.

Geri çevirme kararı sonrası, mahkemece geri çevirme gerekleri yerine getirilmeden yalnızca Avukat ...'ın evlenmekle "..." soyadını aldığına ilişkin kayıtlar dosyaya eklenmek ve bu avukatın 6.12.2005 tarihli dilekçesi dosyaya konulmak ve bu dilekçede Avukat ... ... tarafından tevkil edildiği açıklanmak suretiyle dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır.

Dosya içerisindeki 6.3.1992 tarihli ve 1992/3484 yevmiye numaralı vekaletnamenin incelenmesinden Avukat ... ...'ın ...(evlenmekle ...), müvekkillerini temsilen değil, bizzat kendi adına vekil tayin ettiği böylece Avukat ...(...)'ın davalılardan ... dışında diğer davalılar yönünden vekaletname veya bu davalıların vekilleri yönünden tevkil edildiğine ilişkin olarak herhangi bir belge ibraz edemediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece bu kez titizlikle yeniden yazışmaya mahal vermeden Avukat ...(...)'ın ... dışında diğer davalılar veya onların vekilleri tarafından tevkil edilip edilmediği hususunda mevcut ise vekaletnamesinin yada tevkil belgesinin eklenerek gönderilmesi yok ise davalılardan ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ...'ü Avukat ... ...'un temsil ettiği, davalılardan ... ...'nın vekilinin bulunmadığı da gözetilerek adı geçen avukat ve davalı ... ... adına Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

28.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

:

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/1065, K. 2006/4566, 28 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/1065
Karar No
2006/4566
Tarih
28 Mart 2006

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/1065 K.2006/4363
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/1066 K.2006/1786
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1066 K.2006/4149
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1066 K.2006/2214
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/1066 K.2006/1837
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2006/1066 K.2006/4362

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.