Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10768 K.2006/15157

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kuruma bağlı hastaneye ... malzemesi temin ettiğini, ancak davalının 5.351.446.320 TL. miktarlı fatura bedelini ödemediği gibi icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.

Davalı, davacı şirketin ortaklarınca kurulan başka bir firmanın kendilerine borcunun olduğunu, davacı şirketin diğer şirket tarafından paravan olarak kurulduğunu, davacı şirketin kardeş firması olan dava dışı diğer şirket hakkında ceza soruşturmasının bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacı şirketin temin ettiği ... malzemelerini teslim ettiği, davacı şirket ile dava dışı şirketin ayrı ayrı tüzel kişilere sahip olduğu ve birbirlerinin borçlarından sorumlu olmayacakları gerekçesiyle 5.351.446.320 Tl. asıl alacak ve 187.300.620Tl. işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacı şirketin ortaklarından olan , ... ’in aynı zamanda dava dışı ... Ltd. şti. ninde ortakları olduğu, ... Ltd. Şti. hakkında yürütülen cezai soruşturma sonucunda davacı şirketinde ortakları olan ... Ltd. Şti.nin ortakları aleyhinde ... 11 Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı ve halen yargılamanın devam ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki BK.nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesince verilecek beraat kararı hukuk mahkemesini bağlamaz ise de, ceza mahkemesince tespit edilecek maddi olguların hukuk

mahkemesini bağlayacağının kabulü zorunludur. Bu haliyle davacı şirketin ortaklarından olan şahısların ortak olduğu ... Ltd. Şti. aleyhine yürütülen soruşturma sonucu ortakların aleyhine açılan ceza davasında verilecek ceza mahkemesi kararı eldeki davanın da sonucunu etkileyebilecek niteliktedir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek ceza mahkemesinin sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.

2-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir