Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/11489 K.2006/15805

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile yapılan kredi sözleşmesi gereği 1485 USD tüketici kredisi verildiğini, bir kısmının ödendiğini,aylık 99 USD den 2-3-10-12. aylara ait taksitlerin ödenmediğini,yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, borcun tamamını ödediğini, elinde ödeme belgelerinin olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Taraflar arasında 24.8.1998 tarihli kredi sözleşmesinin düzenlendiği,davalıya aylık 99 USD den 15 ... ödemeli olarak 1485 USD kredi verildiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Davacı, davalının eksik ödemesi olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmış,davalı ise borcu olmadığını bildirerek ödeme makbuzlarını dosyaya ibraz etmiştir.

Davalının sunduğu belgeler içinde 24.10.1998 tarihli ödemeye ilişkin her hangi bir ödeme belgesinin olmadığı, davacı tarafından da bu döneme ait borç yönünden 6.6.2002 tarihinde davalı aleyhine icra takibinin yapıldığı, şikayet sonucu 3 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek takibin iptal edildiği ve bu döneme ait borcu söndürecek bir belgenin davalı tarafından dosyaya sunulamamış olduğu görülmektedir.

Hal böyle olunca mahkemece 24.10.1998 tarihli ödemeye ait 99 USD lik borçtan davalının sorumlu olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.