Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/12621 K.2007/739

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, bilgisayarının arızasının onarılması için davalı şirkete 11.7.2005 tarihinde teslim ettiği bilgisayarın 30 gün içinde iade edilmediğini, davalının teslim etmek istediği ürünün ise istediği özellikleri taşımadığını belirterek fatura bedelinin tahsilini istemiştir.

Davalı, 11.7.2005 tarihinde onarılmak üzere teslim edilen bilgisayarın onarımdan sonra 25.7.2005 tarihinde davacıya teslim edilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ancak kargoda kaybolduğunu, davacının daha üstün özelliklere sahip bilgisayarı kabul etmediğini, fatura bedelinin istenemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının dava konusu bilgisayarı satın alırken ödediği bedel olan 2471.50 YTL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosya içinde bulunan belgelerden, davacının dava konusu bilgisayarı 16.9.2004 tarihinde 3.471.598.138 TL'na satın aldığı, arızalanan bilgisayarı tamir etmesi için11.7.2005 tarihinde davalı şirkete teslim ettiği davalının tamir ettiği bilgisayarı davacıya iletilmesi için 25.7.2005 tarihinde dava dışı kargo şirketine teslim ettiği ve ancak bilgisayarın kargo şirketi uhdesinde iken kaybolduğu anlaşılmakta olup, bu hususlar taraflar arasında da ihtilafsızdır.

Davalı şirketin kendisine teslim edilen bilgisayardan dolayı sorumluluğu bulunmakta olup, bu husus mahkemeninde kabulündedir. Davacı bu nedenle bilgisayarı satın alırken ödediği fatura bedelini talep edebilir ise de, davacının bilgisayarı 16.9.2004 ile 11.7.2005 tarihleri arasında kullandığı gözönüne alındığında kullanılan bu döneme tekabül eden amortisman giderinin bedelden mahsubu zorunludur.

Mahkemece, davacının bilgisayarı kullandığı döneme tebabül eden amortisman bedelinin tesbiti için gerekirse konusunda uzman bilirkişiden rapor alarak belirlenecek bu amortisman bedelinin fatura bedelinden mahsup edilerek kalan miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.