Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/13861 K.2007/692

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılara 58.000.000.000 TL. borç para verdiğini,buna karşılık davalılardan 38.000.000.000 Tl. ve 20.000.000.000 Tl.çekler aldığını, çek bedellerinin ödenmediğini öne sürerek 58.000.000.000 TL. nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ...'in tüm ... ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalıların, davacıdan aldıkları borç paraya karşılık davacıya, 38.000.000.000 Tl. ve 20.000.000.000 Tl.lik iki adet çek verdikleri ve çek bedellerini ödemedikleri, dosyadaki delillerden anlaşılmaktadır. Ancak davalılardan ... ...’in 38.000.,000.000 Tl. bedelli çekte cirosu bulunmadığı gibi, bu çekteki miktarı borç olarak aldığına dair açık bir kabulü de yoktur. Bu çek y yazılı delil başlangıcı sayılarak, tanık da dinlenemez. Davalı ... ... hakkındaki davanın 38.000.000.000 TL.lık çek yönünden reddi gerekirken, eksik incelemeyle kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.