Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/16141 K.2007/1055

... Tarım Tic. San. Ltd. Şti. vekili avukat .... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.2.2006 tarih ve 667-35 sayılı hükmün taraflar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 16.6.2003 tarihinde açtığı dava ile 1.257.700.000 TL alacağının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece 1.2.2006 tarihinde 683.20 YTL 'nin tahsiline karar verilmiştir.

HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL'ye çıkarılmıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davacı ve davalı yanca temyiz edilen kabul ve red miktarı, karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 1.2.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince tarafların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.