KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/2909 E., 2006/4015 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2006
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... İnşaat Malzmeleri Nakliyat ve Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 4.4.2003 tarih ve 196-326 sayılı hükmün dairemizin 2.2.2006 tarih ve 2005/14836 esas, 2006/1044 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 3.2.2006 tarihli yazısı ile dairemizin 2.2.2006 tarihli 14806-1044 sayılı ilamında temyiz harcı yönünden maddi hata bulunduğu bildirilerek düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya ile dairemizde bulunan Tetkik Hakimi not ve evrakları birlikte incelenip gereği konuşuldu.
KARAR
Dava değerine göre 4.320.00 YTL olan onama harcından peşin alınan 1.069.00 YTL nin mahsubu ile bakiye 3.251.00 YTL nin hükmü temyiz edenden alınmasına karar verilmesi gerekirken, kararın yazım sırasında maddi hata sonucu sehven 32.51 YTL bakiye harcın temyiz edenden alınmasına yazıldığı anlaşıldığından, yerel mahkemenin temyiz harcına ilişkin düzeltme isteminin kabulü ile bu maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/2909, K. 2006/4015, 17 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama