KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3098 E., 2006/6545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Temsa ... vekili avukat ... ile Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1 Asliye Hukuk mahkemesinden verilen 15.9.2005 ... ve 356-285 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/3098, K. 2006/6545, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama