Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/3549 K.2006/9711

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, mesken abonesi olan davalının bocunu ödemediğini, 1.731.609.183 TL alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itraz ettiğini öne sürerek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, asıl alacağın 1.314.300.000 TL kısmı, gecikme zammının 219.065.000 TL kısmı ve işlemiş faizin tamamına itirazın iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden davamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı idare, 1.314.322.087 TL asıl, 248.725.288 TL geçikme zammı 168.561.808TL işlemiş faizi olma üzere toplam 1.731.609.183 TL alacağın tahsili için icra takibi başlatmıştır. Davalı borcun tümüne itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmede ödemede gecikme olması halinde 6183 sayılı yasadaki oranlarda gecikme zammı alınacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda davacı gecikme zammı isteyemez. Bu kalem istemin reddi gerekir. Mahkemece açıklanan bu hususun gözardı edelerek gecikme zammının da kısmen kabulü şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olur BOZMAYI gerektirir.