Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/3581 K.2006/10179

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı ... avukatı tarafından duruşmalı davalı ... avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verdikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ...'a ait taşınmazı 27.5.1993 tarihinde tapuda davalı ... vekili davalı ... ...'dan bedelini ödeyerek satın aldığını ancak satıcının hukuki ehliyetsizliği nedeniyle satış işleminin mahkeme kararı ile iptal edildiğini, zararının ödenmediğini ileri sürerek denkleştirici adalet ilkesi uygulanarak ödediği bedelin gönümüzde karşılığı 35.000.000.000 TL'nin faizi ile davalılardan alınmasını istemiştir.

Davalı ... ..., noterde düzenlenen vekaletname gereğince vekil olarak tapuda satış işlemini gerçekleştirdiğini satıcının hastalığından haberdar olmadığını savunmuş, davalı ... davanın reddini dilemiş, diğer davalılar yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece davalılar ... ve ... hakkında davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne 11.094,16 YTL'nin dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı ... ...'ın temyiz itirazlarının incelen- mesinde; dava satıcının hukuki ehliyetsizliği nedeniyle iptal edilen satış işleminden dolayı ödenen bedelin günümüz koşullarına uygulanarak ödenmesine ilişkin alacak davasıdır. davalı ... ... 27.5.1993 tarihinde tapuda gerçekleşen satış işlemine noterde düzenlenen vekaletname gereğince satıcı davalı ... vekili olarak katılmıştır. BK 32.maddesi hükmüne göre, "Selahiyettar bir mümesssil tarafından diğer bir kimse namına yapılan akdin alacak ve borçları, o kimseye intikal eder" Bu durumda davacı vekil olan davalı ... ...'dan satış bedeli yönünden talepte bulunamaz. Bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.