Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2006/3582 K.2006/5578

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...'e ait ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkiline ait ... plakalı ambulansa çarptığını belirterek 6.920.38YTL'sı hasar tazminatının olay tarihinden, 153.00YTL'sı tespit giderinin tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar tebligata rağmen savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

17.10.2004 tarihli trafik kazası sonucu düzenlenen raporda davacı Bakanlığa ait ambulansın ön kısmının komple hasarlandığı ifade edilmektedir. Yine 17.2.2005 tarihli hasar tespit raporuyla da hasarlı araçla ilgili malzeme, işçilik değer kaybı ve araç mahrumiyeti yönünden inceleme yapılmıştır. Mevcut deliller uzman bilirkişiye incelettirilerek gerektiğinde ambulans üzerinde inceleme de yapılarak davacının tüm zararının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken somut olayın özelliklerine ve mevcut delillere uygun düşmeyen gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.