Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/3730 K.2006/6918

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne ait araca benzin sattıklarını ancak bedelinin ödenmediğini, yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra-inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalı Milli Eğitim Müdürlüğü’nün tüzel kişiliği bulunmadığından davanın taraf ehliyeti yönünden reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davada davalı durumunda bulunan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün tüzel kişiliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak davacının amacı, Devlet tüzel kişiliğini yani ilgili bakanlığı dava etmektir. Bu nedenle davacı davasını yanlış kuruluşa yöneltmekle hasımda değil temsilcide yanılmış olup, husumetin Milli Eğitim Bakanlığına yöneltilip, uyuşmazlığın esasına girilip çözülmesi gerekir. Değinilen bu yön gözetilmeden karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.