Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/3767 K.2006/7913

... vekili avukat ... ile 1- ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 25 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.6.2005 ... ve 129-260 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı davalı ...’den 614 YTL. davalı ...’dan 1.169 YTL. alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 30.6.2005 gününde 417 YTL.nin davalı ...’den 633 YTL.nin davalı ...’dan tahsiline , fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

İhtiyari dava arkadaşı olan davalılar tarafından temyiz edilen bölüm ayrı ayrı karar tarihi itibariyle 1.000.YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 30.6.2005 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalıların temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.