KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3892 E., 2006/6839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2006
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Elektrik Dağ AŞ vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.12.2005 gün ve 231-534 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 30.5.2005 tarihinde açtığı bu dava ile 189.292.000 lira alacak için istemde bulunmuş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL'yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/3892, K. 2006/6839, 1 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama