KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/4237 E., 2006/7068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
Karar Metni
108 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Belediye Başkanlığı vekili avukat ... ile ... Bakanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesinden (Hakem Mah. Sıf.) verilen 22.12.2005 ... ve 629-50 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/4237, K. 2006/7068, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama